ปัญหาบางอย่างจะไม่ได้รับการแก้ไข

ตัวอย่างเช่น คำถามที่ว่าเมื่อใดที่วัสดุที่ได้รับการปรับปรุงจะเป็นอิสระจากประเทศต้นทางของซัพพลายเออร์ ยิ่งไปกว่านั้น ในที่ที่มีการผสมข้ามพันธุ์พืชเป็นระยะเวลานาน ทำให้การเจรจาทวิภาคีที่กำหนดโดย NP นั้นเกี่ยวข้องกับซัพพลายเออร์จำนวนมาก ซึ่งอาจใช้แรงงานมาก เราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชุมชนการวิจัยในการระดมเพื่อเสนอแนวปฏิบัติที่ดีที่ผ่านการตรวจสอบโดยคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งจะให้รายละเอียดที่จำเป็นเพื่อเพิ่มความปลอดภัยทางกฎหมายของผู้ใช้

ยังคงมีความไม่แน่นอนอยู่มากเกี่ยวกับคำศัพท์ในข้อบังคับ

(เช่น อนุพันธ์ ลำดับดิจิทัล) และข้อบังคับและโครงสร้างพื้นฐานระดับประเทศ เราต้องการเอกสารคำแนะนำโดยละเอียดที่จัดการกับหัวข้อเฉพาะและนำเสนอแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดจากการดูกรณีตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง จำเป็นต้องมีช่องทางการสื่อสารและการฝึกอบรมที่ดีขึ้นจากสหภาพยุโรปไปยังมหาวิทยาลัยและผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าต้องติดต่อใครเพื่อขอข้อมูล 

การอนุมัติ และอำนาจในการเจรจา

ซึ่งไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไปTVH/MB: เข้าถึง PGR ใหม่และจัดทริปสะสม ความยากลำบากที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือขั้นตอนและความรับผิดชอบภายในประเทศผู้ให้บริการมักไม่ชัดเจน และความพยายามเพื่อให้ได้ความชัดเจนมากขึ้นมักไม่ประสบผลสำเร็จ เนื่องจากผู้คนไม่ตอบสนองหรือไม่กล้าตัดสินใจ กฎระเบียบควรจะง่ายขึ้นมาก: PGR (FA) ทั้งหมดรวมอยู่ในระเบียบเดียว ไม่มีเอกสารประกอบต่อการทำธุรกรรม แต่ BS ขึ้นอยู่กับการจัดเก็บหรือภาษี 

ภายในกรอบของ ITPGRFA

มีการหารือเกี่ยวกับขั้นตอนในทิศทางนี้ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่บรรลุข้อตกลงคุณจะแนะนำอะไรแก่องค์กรอื่น ๆ เช่นคุณในการจัดการกับกฎระเบียบ?KVL: ให้ความสนใจกับกฎระเบียบเหล่านี้เมื่อพัฒนาพันธุ์ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอนจากการเข้าถึงยีนธนาคารที่อยู่ภายใต้ MTASVB: แลกเปลี่ยนข้อมูลกับผู้อื่น เราทุกคนต่างเผชิญกับปัญหาเดียวกันและสามารถเรียนรู้จากกันและกันได้ สิ่งนี้กำลังเริ่มเกิดขึ้นใน EARMA Ethics Group

ปฏิบัติตามกฎและโปร่งใส

นอกจากนี้ เรายังรู้สึกว่าเป็นความรับผิดชอบของผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับ PGR ในการส่งสัญญาณที่ชัดเจนแก่ผู้กำหนดนโยบายว่ากฎระเบียบปัจจุบันไม่ได้ทำหน้าที่ของตน มีไว้เพื่อส่งเสริมการแบ่งปันผลประโยชน์ แต่การจำกัดการเข้าถึง ก็เป็นการจำกัดการแบ่งปันผลประโยชน์ด้วยเซาท์แคโรไลนา: องค์กรเช่นเราควรลงทุนในคำแนะนำทางกฎหมายและการสื่อสารเพิ่มเติม

ทำงานเกี่ยวกับแนวปฏิบัติการวิจัยที่ได้รับการปรับปรุงใหม่

ซึ่งจัดขึ้นโดยความร่วมมือกับนักวิจัยท้องถิ่นมุมมองโดยรวมของคุณเกี่ยวกับผลเสียและประโยชน์ของกรอบการทำงานใหม่เป็นอย่างไรKVL: ทำให้เกิดการบริหารเพิ่มเติมและอาจส่งผลให้การใช้ PGR ต่างประเทศลดลงในการพัฒนาสายพันธุ์ใหม่ ทางเลือกที่ดีกว่ามากคือการรวมข้อยกเว้นของผู้เพาะพันธุ์ทั่วโลก (ไม่มีข้อจำกัดในการใช้วัสดุจากพืชในการพัฒนาพันธุ์ใหม่) แน่นอน 

การอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรมในแหล่งกำเนิด

และนอกแหล่งกำเนิดควรได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากการสนับสนุนทางการเงินของรัฐบาลAFAB: มีคำถามที่ดีเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่เป็นธรรมและได้ผลักดันให้ทุกคนมีการจัดทำเอกสารที่ดีขึ้นและแนวทางการจัดการโดยรวม ทั่วโลกเป็นหนึ่งในตัวกระตุ้น (การวิจัยในตัวมันเองนั้นแข็งแกร่งกว่า) สำหรับการปรับปรุงแนวทางการจัดการโดยรวม นอกจากนี้ยังผลักดันให้เรารวบรวมเครือข่ายโดเมนการวิจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรมให้เป็นโครงสร้างพื้นฐานเดียว 

เราตระหนักว่าเราสามารถช่วยเหลือซึ่งกันและกันได้จริงๆ

อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นระบบที่ไม่เสถียรและยากในทางปฏิบัติ ซึ่งควรจะทำให้ง่ายขึ้นTVH/MB: การเข้าถึง PGR ใหม่และการจัดทริปสะสมตอนนี้ยากขึ้น ขั้นตอนและความรับผิดชอบภายในประเทศของผู้ให้บริการมักไม่ชัดเจน และความพยายามเพื่อให้ได้ความชัดเจนมากขึ้นมักไม่ประสบผลสำเร็จ เนื่องจากผู้คนไม่ตอบสนองหรือไม่กล้าตัดสินใจ กฎระเบียบควรจะง่ายขึ้นมาก ผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับ PGR จะต้องส่งสัญญาณที่ชัดเจนแก่ผู้กำหนดนโยบายว่ากฎระเบียบปัจจุบันไม่ได้ทำหน้าที่ของตน มีไว้เพื่อส่งเสริมการแบ่งปันผลประโยชน์ แต่ก็จำกัดการแบ่งปันผลประโยชน์เช่นกัน

Credit : เว็บบอลตรง